L'absurdité de la volonté d'interdire les liens HTML
Par Cyril Lavier le jeudi 15 octobre 2009, 14:44 - Ubuntu - Lien permanent
Bonjour.
Récemment, je suis tombé sur un article du blog Formats Ouverts, qui traite de la volonté de certains webmasters et sociétés à ne pas autoriser librement la création de liens HTML vers leurs sites.
Une liste est même disponible sur ce même blog
Une partie de l'article a attiré mon attention :
___
Si votre site Web mentionne dans ses Mentions légales ou dans ses Conditions générales d'utilisation qu'il faut « une autorisation préalable pour établir un lien hypertexte vers lui », alors voici les 10 questions et problèmes qui se posent à vous :
1. Google a-t-il votre autorisation ? Sinon, vous devrez l'attaquer, ou lui demander de vous retirer de sa base de liens.
2. Supprimez vos flux RSS ? C'est obligatoire, car ces flux sont des liens que vous demandez de faire vers vous : contradictoire.
3. Tous les auteurs de courriels (lettres d'informations, listes de diffusion) qui indiquent votre site ont-ils une autorisation ? Sinon, interdit de mentionner votre site.
4. Peut-on vous citer sur Twitter ? Non si Twitter n'a pas eu l'autorisation de faire des liens vers vous : attaquer Twitter ?
5. Revoir le contrat de travail de vos employés ? Ils mettent votre site en signature de leurs courriers électroniques : ont-ils par écrit le droit de faire ce lien ?
6. Et tous les auteurs de tous documents ? Mentionner votre site dans n'importe quel document (texte, présentation, tableur), c'est faire un lien : ils doivent avoir votre autorisation.
7. MSN ou Yahoo Messenger ? Ces outils de messagerie instantanée font des liens quand on écrit votre site : ont-ils une autorisation ?
8. Interdisez d'être enregistré dans les favoris ou les signets ? C'est indispensable, ce sont des liens.
9. Les forum et les commentaires des blogs ? Les auteurs de ces commentaires (et les sites) ne peuvent faire de lien sans votre autorisation.
10. Les adresses compactées ? Elles sont systématiques sur Twitter : les sites qui les créent ont-ils votre autorisation ?
___
Pour ma part, je trouve cette volonté de contrôle totalement inutile.
Le lien hypertexte étant un des symboles de la toile internet, vouloir le contrôler serait une démonstration de l'orgueil de certaines personnes qui croient pouvoir contrôler le monde.
Pour répondre à ces absurdités, autant utiliser l'absurde.
Je vous propose d'envoyer à chaque site qui n'autorise pas les liens HTML sans autorisation écrite un mail faisant part de votre volonté d'ajouter le site en question dans vos marque-pages, :). Voici un exemple ci-dessous :
___
Bonjour
Dans les conditions générales d'utilisation de votre site, j'ai lu qu'il est obligatoire d'avoir une autorisation écrite afin de créer un lien pointant vers votre site.
Voulant ajouter votre site dans les signets de mon navigateur internet, je vous demande donc cette autorisation, par retour de mail.
Cordialement
___
C'est une action sûrement débile, mais au moins, vous respecterez les CGU du site concerné.
@+
Commentaires
Salut,
Si je ne me trompe pas, une autorisation par mail n'a pas grande valeur, aussi, il vaudrait mieux demander une autorisation par lettre recommandé avec accusé de réception, histoire que ca leurs coute un peu d'argent ^^.
Ces conditions ne sont-elles pas simplement abusives? Tiendraient-elles au tribunal?
Y a-t-il un juriste dans la salle?
GdB
Personnellement je pense que ces conditions ont été mise en place pour donner du poid a une demande de retrait d'un lien sur des sites qui les dérange.
Au lieu de les plomber de mails, il serait beaucoup plus judicieux de demander a tous les sites qui pointes vers eux de retirer ces liens. Déja cela sera surement la source d'une baisse de fréquentation. De plus si le mouvement est bien suivis, cela pourrait faire baisser fortement leurs page rank. Ils serait alors les premiers a demander que l'on repointe sur eux.
Il pourrait etre de plus intéressant de prévenir Mr Google de ces pratique car :
1) il viole certainement ces regles
2) C'est contre les principes mêmes du web et donc contre eux
Je pense que si google fesait quelques examples en enlevant de sa base le site de M6 ou Clubic, tous le monde rentrerais vite dans le droit chemin
Si quelqu'un ne veut pas que ses lien soient diffusés, pourquoi pas… Sans les moyens que tu cites dans ton article je crains de toutes façons que le site n'aille pas bien loin.
Sinon pour information il existe depuis 1994 des directives qui permettent de demander aux moteurs de recherche de ne pas indexer le site (robots.txt)… C'est bien que certaines personnes veulent contrôler leur liens.
"attaquer Twitter ?"
je pense que Twitter va uniquement dire, qu'il héberge uniquement les messages avec les liens, mais ne les diffuse pas volontairement et que leur site est trop gros pour vérifier tous les messages. :P
Il est clair qu'une telle mention dans des conditions d'utilisation, c'est clairement de l'absurdité.
Néanmoins, j'ai la forte impression que ce genre d'absurdité résulte de copiés/collés de conditions stéréotypés, au point que souvent il arrive que ça apparaisse sur un site avec une "mentalité" plutôt correct par ailleurs. (Plus d'exemple surprenant en tête par contre).
Mais c'est vrai que quand on fait un lien, il y a quelques règles conseillées :
* faire attention quand on fait des liens profonds (surtout les pages générées en réponse à une entrée ou qu'il y a des arguments dans l'URL) : éviter les liens dont l'accès aurait des conséquences (même si en principe dans certains cas un site ne devrait accepter que la méthode "POST") et éviter les liens dont l'accès pourrait être fortement consommateur de ressources
* éviter les liens directs vers des fichiers non HTML tels que des images, des sons, des vidéos...
* être correct sur les noms des titres des liens
* et sûrement d'autres...