Le site de Cyril "Davromaniak" Lavier, sysadmin ascendant geek - Commentaires

L'affaire du Dahlia Noir - ismouches

ismouches — Sun, 30 May 2010 23:15:20 +0200

moi je me ss bcp intéréssé a cét histoir g lu tt les livres de james elroy notament celui dédié au daliah pr moi sa réste un mystér psk on sai juste le coment mai on a pa le prk et le qui!!!

SFS Update 0.3pre : un aperçu de la 0.3 - davromaniak

davromaniak — Thu, 25 Mar 2010 08:01:23 +0100

Salut.

Au niveau des adresses IP, il est vrai que ça risque de causer des faux positifs, cependant, les IP entrées sur le site www.stopforumspam.com sont celles qui reviennent le plus régulièrement.

Mais il est vrai que cela peut devenir problèmatique.

Je met la possibilité d'exclure un/des types de données(mail, login ou IP) de l'insertion, pour la version 0.4.

Merci.

SFS Update 0.3pre : un aperçu de la 0.3 - TizeN

TizeN — Wed, 24 Mar 2010 23:32:35 +0100

Bonsoir,

Je viens de tester ce petit utilitaire, ça fait un moment que je cherchais quelque chose d'équivalent pour FluxBB, et j'ai enfin trouvé! Grand merci pour cet outil vraiment pratique!

Par contre une question que je me posais, c'est pas un peu risqué de bloquer uniquement sur l'adresse IP? Avec toutes ces IP dynamique, ça risque pas de générer des faux positifs?

En tout cas merci pour ça! :)

SFS Update 0.3pre : a sneak peek of the 0.3 - davromaniak

davromaniak — Wed, 24 Mar 2010 20:27:07 +0100

Oh, sorry, but I already said in a previous SFS Update post, and I don't want to bother people by repeating it everytime.

See this post for more information : http://www.davromaniak.eu/index.php...

Thanks

SFS Update 0.3pre : a sneak peek of the 0.3 - MagicFab

MagicFab — Wed, 24 Mar 2010 20:22:43 +0100

It would be nice to explain what SFS update is.

L'affaire du Dahlia Noir - sissy78

sissy78 — Mon, 15 Feb 2010 18:28:30 +0100

bonsoir,
J'ai encore du mal à croire que l'assassin du dahlia est le père d'hodel?pour ses soirées fines avec son collègue ripoux,je panse à la vengeanced d'un fils!!
bravo,vous m'avez épaté par vos recherches,merci encore!!

Ubuntu Party Karmic Koala parisienne le 28 et 29 novembre - mad

mad — Thu, 26 Nov 2009 05:20:35 +0100

Merci pour l'info.

Ubuntu Party Karmic Koala parisienne le 28 et 29 novembre - davromaniak

davromaniak — Wed, 25 Nov 2009 22:38:30 +0100

Bonsoir.

Ce sera disponible sur http://www.ubuntu-party.org/live à partir de samedi, :).

Ubuntu Party Karmic Koala parisienne le 28 et 29 novembre - mad

mad — Wed, 25 Nov 2009 18:47:15 +0100

Bonjour,

Vous dites que l'on peut suivre les conférences en direct vidéo.

J'aimerai savoir comment ?

Cordialement,

mad

L'absurdité de la volonté d'interdire les liens HTML - David

David — Thu, 15 Oct 2009 23:10:04 +0200

Il est clair qu'une telle mention dans des conditions d'utilisation, c'est clairement de l'absurdité.

Néanmoins, j'ai la forte impression que ce genre d'absurdité résulte de copiés/collés de conditions stéréotypés, au point que souvent il arrive que ça apparaisse sur un site avec une "mentalité" plutôt correct par ailleurs. (Plus d'exemple surprenant en tête par contre).

Mais c'est vrai que quand on fait un lien, il y a quelques règles conseillées :
* faire attention quand on fait des liens profonds (surtout les pages générées en réponse à une entrée ou qu'il y a des arguments dans l'URL) : éviter les liens dont l'accès aurait des conséquences (même si en principe dans certains cas un site ne devrait accepter que la méthode "POST") et éviter les liens dont l'accès pourrait être fortement consommateur de ressources
* éviter les liens directs vers des fichiers non HTML tels que des images, des sons, des vidéos...
* être correct sur les noms des titres des liens
* et sûrement d'autres...

L'absurdité de la volonté d'interdire les liens HTML - dakki

dakki — Thu, 15 Oct 2009 19:46:41 +0200

"attaquer Twitter ?"

je pense que Twitter va uniquement dire, qu'il héberge uniquement les messages avec les liens, mais ne les diffuse pas volontairement et que leur site est trop gros pour vérifier tous les messages. :P

L'absurdité de la volonté d'interdire les liens HTML - djib

djib — Thu, 15 Oct 2009 19:37:53 +0200

Si quelqu'un ne veut pas que ses lien soient diffusés, pourquoi pas… Sans les moyens que tu cites dans ton article je crains de toutes façons que le site n'aille pas bien loin.

Sinon pour information il existe depuis 1994 des directives qui permettent de demander aux moteurs de recherche de ne pas indexer le site (robots.txt)… C'est bien que certaines personnes veulent contrôler leur liens.

L'absurdité de la volonté d'interdire les liens HTML - Christophe

Christophe — Thu, 15 Oct 2009 18:26:07 +0200

Personnellement je pense que ces conditions ont été mise en place pour donner du poid a une demande de retrait d'un lien sur des sites qui les dérange.
Au lieu de les plomber de mails, il serait beaucoup plus judicieux de demander a tous les sites qui pointes vers eux de retirer ces liens. Déja cela sera surement la source d'une baisse de fréquentation. De plus si le mouvement est bien suivis, cela pourrait faire baisser fortement leurs page rank. Ils serait alors les premiers a demander que l'on repointe sur eux.
Il pourrait etre de plus intéressant de prévenir Mr Google de ces pratique car :
1) il viole certainement ces regles
2) C'est contre les principes mêmes du web et donc contre eux

Je pense que si google fesait quelques examples en enlevant de sa base le site de M6 ou Clubic, tous le monde rentrerais vite dans le droit chemin

L'absurdité de la volonté d'interdire les liens HTML - Gras_du_Bide

Gras_du_Bide — Thu, 15 Oct 2009 17:39:46 +0200

Ces conditions ne sont-elles pas simplement abusives? Tiendraient-elles au tribunal?
Y a-t-il un juriste dans la salle?

GdB

L'absurdité de la volonté d'interdire les liens HTML - Nop

Nop — Thu, 15 Oct 2009 17:23:02 +0200

Salut,
Si je ne me trompe pas, une autorisation par mail n'a pas grande valeur, aussi, il vaudrait mieux demander une autorisation par lettre recommandé avec accusé de réception, histoire que ca leurs coute un peu d'argent ^^.

Arora 0.9 sous Ubuntu 8.04 LTS - davromaniak

davromaniak — Wed, 02 Sep 2009 11:05:21 +0200

Ah bon, on ne peut pas le désinstaller ?

Et "sudo make uninstall", il n'est pas là pour rien, :).

De plus, checkinstall n'est pas, pour moi, une méthode propre.

Arora 0.9 sous Ubuntu 8.04 LTS - NaSH

NaSH — Wed, 02 Sep 2009 02:09:16 +0200

remplacez sudo make install, par sudo checkinstall, et c'est parfait !
et oui....installer un logiciel sans possibilité de le deinstaller c'est assez balot de nos jours.

Arora 0.9 sous Ubuntu 8.04 LTS - davromaniak

davromaniak — Tue, 01 Sep 2009 21:32:27 +0200

Si je met ce genre d'avertissement, c'est pour éviter les critiques du genre "j'ai installé qt 4.5, et mon KDE fonctionne moins bien, c'est de votre faute, etc...".

Après, d'un point de vue personnel, le seul risque qu'il y a là, c'est de ne pas aimer arora, :).

Arora 0.9 sous Ubuntu 8.04 LTS - olivier

olivier — Tue, 01 Sep 2009 19:23:05 +0200

Qu'on arrête avec les messages « Ce billet utilise des paquets qui ne sont pas officiels, et qui peuvent s'avérer dangereux pour votre système. » Le soft ne touche en aucun cas le noyau, donc il n'y a rien qui va rendre le système instable. C'est vraiment mal connaître Linux, et prendre les utilisateurs pour des imbéciles.

Je dis ça, mais j'ai très peu de connaissance dans Debian / Ubuntu (et dérivés), j'apprécie plutôt Slackware et FreeBSD, et sur ces systèmes, ce navigateur n'engendre pas d'entropie au point de créer un dysfonctionnement du système. il faut dire que je crée moi-même les paquets, donc je sais à quoi m'en tenir.

e-COMO sous Ubuntu Intrepid - Panda Bourré

Panda Bourré — Sat, 29 Aug 2009 00:43:12 +0200

Un petit update : à présent, pour un bon afichage des rapports que fait ecomo, il faut remplacer export MOZILLA_FIVE_HOME=/usr/lib/mozilla par export MOZILLA_FIVE_HOME=/usr/lib/xulrunner, les dernières versions de Firefox et Thunderbird semblant poser problème.